Ksiądz w mediach

Kategoria: Blog 2014

Utworzono: czwartek, 12, czerwiec 2014 15:53

"Z kolei środowiska określające się mianem „Kościoła otwartego” niejednokrotnie lansują duchownych i świeckich podważających oficjalne nauczanie Kościoła, a równocześnie dyskredytują tych, którzy stają w obronie prawdy" (Z komunikatu KEP). W wyjaśnieniu rzecznik KEP zwraca uwagę, że chodzi o uwrażliwienie na używanie tego pojęcia, jako środka sposobu uderzenia w Kościół (zob. "www"), nie zaś jako wprowadzanie kolejnych podziałów czy strofowanie środowisk kościelnych tak jak to zaczęły przedstawiać wprost czy wp (zob. "www_KEP", "www_WP"). Ech ten obiektywizm mediów, zawsze sensacja ważniejsza od prawdy lub rzetelnej informacji - chyba się do tego nie przyzwyczaję.

Nie chcę wchodzić w dyskusję nad tymi podziałami "otwarty-zamknięty", "z tego miasta-tamtego miasta" "tego czasopisma-tamtej gazety" - niech oni się spierają miedzy sobą - każde z nich ma swoje twarze. Szkoda, że często i tak z góry wiadomo co powiedzą. Pewnie nie jeden zapyta - "Aż chce się zacytować: O kim mówi?". Ale to pytanie najlepiej zadać Jezusowi. Na Ostatniej Wieczerzy były dwa pytania o Judasza (o zdrajcę) - jedno Jana i tam Jezus odpowiada pokazując na to, co Judasz robi - a drugie to pytanie samego Judasza i na nie Jezus również odpowiada zgodnie z prawdą "tak to ty". Judasz wylansował swoje imię, ale chyba nie o to mu chodziło. Ale pamiętać tu trzeba, że nie tylko Judasz zawiódł Jezusa - inni (poza Janem) też nie pokazali się od najlepszej strony. Postawa judaszowa rani Kościół, ale oceniając innych samym łatwo w nią popaść.

Jak rozumieć zatem tą "otwartość"? Myślę, że wystarczy odnieść się do Evangelii Gaudium nr 46-47 lub do słów Jana Pawła II wzywającego do otwartości na Chrystusa.

Obecność osób duchownych i ich wypowiedzi w mediach to sprawa złożona. O "dyżurnych" księżach słychać co raz - czasem częściej niż o Panu Jezusie, tak jakby bez tamtych Kościół nie poradziłby sobie. Ich słowa i postawy wyolbrzymione przez media urastają do miary medialnych dogmatów: "tak jest", "wszystkim wiadomo" ... Czasem nie jest ważniejsze jest wyróżniać się  wskazując na siebie, niż pokazać Jezusa (zob. Andrzej Nowak - "Mikrokosmos księżowski").

Temat wraca od czasu do czasu -> "Otwartość". Co do tak rozumianej otwartości to moja uwaga - przy nadmiernym "otwarciu" powstają przeciągi i chodzi o to, żeby duchowny pojawiający czy wypowiadający się w mediach nie był nośnikiem powietrza zamiast mózgu. Dlatego tak ważna jest chrześcijańska miłość (nie jej medialny bubel), owoc Ducha Świętego, dzięki której z jednej strony nie odrzucam człowieka i jestem na niego otwarty, a z drugiej strony nie przestaję być otwarty na Boga. Jak zamknę się na Boga to lipa. Tworzenie obrazów Kościoła tylko wg ludzkich wyobrażeń to jak sztuczne kwiaty - niby podobne, niby pachnie ale bez życia i uroku - ot coś co kolekcjonuje zasoby kurzu.

Jestem zwykłym prostym księdzem - bardziej inspirowanym Ewangelią i nauczaniem Kościoła niż tygodnikami czy miesięcznikami pracującymi na swoje marki i nisze (celowo ich nie wymieniam). I tak sobie myślę, coś jest w tym Jezusowym "czy Syn człowiecze znajdzie wiarę jak przyjdzie?". Bez sensu o tym pisać i się zastanawiać - kto otwarty a kto zamknięty? - dla mnie wystarczy głupi i mądry. Źle jest jak "otwarty" jest głupi i zamknięty na argumenty, a najgorzej jak jest zamknięty na Boga. Aż chce się powiedzieć: "Nie lękajcie się otworzyć drzwi Chrystusowi!".

ps. tak więc info dla tych "środowisk" :) mnie proszę nie lansować :P :P

Informacja z komunikatu KEP nawiązywała do referatu abp. Marka Jędraszewskiego "Obecność Kościoła w życiu publicznym".

O obecności księży w mediach można poczytać np. tu:

• O. Leon Knabit OSB - Ksiądz w mediach?
• Księża w mediach – media o księżach (Pastores 2009)